Как решить проблему демографии

Авторский вариант статьи

В стране разворачиваются целые дискурсы по демографической ситуации и способах её решения. И как всегда — кто во что горазд. Доходит до такого абсурда, что и женщинам ни учиться, ни работать не надо, а только рожать и лучше всего, стоя у плиты. А если уж удалось поступить на обучение, то, как минимум к третьему, а то и глядишь, даже на втором курсе срочно родить надо. А ещё, оптимальный вариант, начинать детей делать с 11 класса, чтоб уж точно родила в институте. И даже деньги за это обещают… Увы, но это не сатира Салтыкова-Щедрина, а реальные предложения мужей постов государственных. Это уже даже не затыкание дыр, а парад безумия предложений по решению демографической проблемы, но которые и близко, с такими подходами к решению оной, не способны привести. В речах не видно ни стратегического подхода, ни понимания или, ещё хуже, сокрытия реальных проблем народовымирания в государстве.

Как всегда, нужно начать с понимания проблемы. Людей в стране становится меньше и факторов этому целый комплекс. И на наш взгляд имеет смысл разделить эти факторы по уровню причин из возникновения без указания удельного веса, который определить на самом деле в многофакторной ситуации не всегда представляется возможным.

Озвучим уровни возникновения проблем демографии: на уровне государства, общества (социум), на общем гендерном уровне, отдельно женщины и мужчины, межполовые взаимоотношения с подуровнем состояние микроклимата, на уровне имеющейся семьи, а также имеет смысл отдельно выделить уровень городского населения и сельского, как абсолютно разных субпопуляций социума. Исходя этого подхода и определяются точки системного воздействия, которые при правильном решении могут помочь решить проблемы уменьшения количества населения.

На уровне государства до сих пор нет внятной программы по увеличению численности населения России, нет работающей ни тактики, ни стратегии в области демографии. К сожалению, все последние законодательные инициативы государства, какую сферу ни возьми, носят административно-приказной характер и чаще всего запретительного рода, которые часто не блещут адекватностью своей. Любые запреты, это снижение уровня свободы. А человек, существо биологическое, по приказу и вне свободы размножаться не может, как ни крути. Следовательно, на государственном уровне должны быть гарантированы свободы и воплощаться в жизни людей. Не должно быть такого, чтоб государство лишь по причине того, что чиновникам что-то кажется не по их «моральным принципам», начинает тотально контролировать личную жизнь людей, как на уровне индивидуума, так и на уровне семьи. Да даже сейчас частную жизнь и в Конституции никто не отменял… Естественно, государство должно отказаться от неадекватных законодательных инициатив, когда за любой «писк» человека просто могут посадить, дескать не так пискнул, не там пискнул и не дай боже не на того пискнул. Ну кто в таких условиях будет рожать и желать, чтоб их дети не чувствовали себя в безопасности от собственного же государства? Рожать в таких условиях – это посылать своих детей в засаду, устроенную государством, в которой явно ничего хорошего не ждёт. Ни одна адекватная пара этого не захочет делать.

Деяния государственной политики напрямую соприкасаются и влияют на собственно общество граждан, вырабатывает так или иначе их взгляды, воззрения. Правда, это явления временные и часто краткосрочные, но в моменте воздействия могут достигать высокого уровня воздействия на умы людей в 60-70%. Да, тактически государство может достичь каких-то своих сиюминутных целей, объявляя одних релокантами, других сторонниками запрещённых сообществ, но это ненадолго. Но при этом дел натворить негативных с последствиями с точки зрения демографии, получить можно немало. А именно, люди просто поймут, что им не комфортно здесь проживать, начнут покидать страну, перестанут рожать, как бы их не обзывали окружающие и естественно, ни о каком приросте населения здесь думать даже не приходится. Но государственная политика должна быть направленная на объединения людей путём поиска созидательных целей, выработке уважительного отношения. Да, путь информирования, поддержания, объяснения для чего нужно рожать детей, он более длителен, но в итоге он стоит того. Люди, видя к себе уважительное и бережное отношение в обществе, не будут видеть в нём враждебную среду, а, следовательно, станут счастливее. А чего только счастливые не смогут наделать… и главное, сколько…

Плавно переходим на личности, а точнее на гендерные отношения – отношения между мужчиной и женщиной. Сама модель в последние годы, десятилетия, век, изменилась. У женщин стало больше прав, многие из них находятся на руководящих должностях, стали зарабатывать больше мужчин и иметь большие и карьерные возможности. Всё это, с одной стороны, способствует и выравниванию прав, и повышению самооценки женщины, но с другой стороны, деловые дамы забывают одну истину, что она просто женщина в силу своей биологии, а не навязанных социальных стереотипах. Забывая это, женщины, занимающие должности начинают путать работу с домом, привнося деловитость командного стиля в отношения, и теряют уровень своей самооценки, когда вместо нормальной, она становится завышенной с повышенными требованиями к партнёру. И, конечно, аппетит приходит во время еды, когда зачем рожать, когда можно в жизни достичь столько много, что дети и семья просто становятся лишними…

Что делать? Возвращать людям роли по их биологическому предназначению, но не в приказном порядке, не в запретительном характере, а созданием условий в обществе, чтоб женщина себя почувствовала женщиной и понимала своё предназначение. Государство должно создать такие условия, в которых в оптимальном возрасте (18-25 лет) для первого ребёнка могла быть создана семья без ущерба для развития каждого супруга. Женщина, родив в этом возрасте должна иметь возможность для получения образования и карьерного роста, а рождение второго и последующих детей не должно этой возможности препятствовать. Образовательно-карьерные достижения женщины, как бы должны на период родов и ухода за ребёнком, вставать на паузы с последующим беспрепятственным и беспроблемным возвращением к уровню и возможностью продолжать развиваться в выбранной сфере деятельности. Да, для этого, кстати, и придуманы и детские сады и детские ясли, ещё в Советском союзе… Сама эта возможность уже улучшит микроклимат в семье и во взаимоотношениях между мужчинами и женщинами.

Говоря о женщинах и детях, не стоит забывать и о правах отцов. Мы уже писали проблему подробно в отдельной статье. Поэтому остановимся кратко. К сожалению, не всегда семьи по тем или иным причинам сохраняются и в случаях не преодоления психологических или иных причин, распадаются. Часто приводит к тому, что женщины остаются одни с детьми на руках. И вот тут начинается самое интересное. Государство в жёстком одностороннем порядке требует с мужчин алименты, при этом не предоставляя сохранение прав мужчин на общение с собственным ребёнком. Женщины же, к сожалению, глубоко не мудрое решение, видя это положение отцов начинают манипулировать ими, угрожая алиментами, ограничениями, не допуская к воспитанию детей, чем нарушают права и детей в том числе, а точнее, даже в-первую очередь детей на гармоничное развитие. Конечно, нужны определённые мероприятия для профилактики распада семьи. Например такие. Обычно суды не сразу разводят и дают время супругам на «подумать» месяц, а того и больше, да и разводят не с первого раза, а то и с третьего. И это надо законодательно использовать грамотно, обязав разводящихся посетить психолога или психотерапевта, где достаточно 1 психотерапевтической сессии в неделю, таким образом до развода этих сессий минимум 4, а при затянувшемся процессе и все 12 провести. Это может помочь определить проблемы семьи и встать на путь решения, тем самым сохранив семью.

И конечно же, родив семья не должна опускаться на дно нищенства. У родителей должна быть достойная зарплата. А наше народное достояние и богатство должно служить тому, что на каждого родившегося государство до достижения 18 лет должно открыть личный счёт с доступом по достижению совершеннолетия, куда перечислять помимо всех выплат определённую сумму. В любом случае, это лучше, чем воровать… А тем семьям, чьи доходы низкие должны выплаты доводиться до среднего уровня зарплаты по региону, хотя б на период несовершеннолетия ребёнка. И, конечно же, государство, ставящее своей целью уважение, не должно вмешиваться в жизнь семьи со своим поучительно-нравственным уставом, если нет угрозы жизни ребёнку.

Родители должны быть уверены в получении образования в школе своим детям, но при этом точно осознавать, что в школе должны учить, а не воспитывать, давать знания, а не быть наставниками, развивать своё собственное видение, а не вкладывать государственную идеологию в неокрепшую голову ребёнка, а для этого учитель в школе должен быть главным, а не дети. А в семье права родителей выше прав детей. Основное право ребёнка в семье – слушаться родителей, как бы ни банально это ни звучало.

Будущие родители, обдумывая о рождении детей всегда строят планы на их будущее, кем они будут, куда пойдут, как будут жизнь. И неважно, что это почти никогда не сбывается, но эти рассуждения о будущем своих детей и то каким оно будет играет порой решающую роль в их заведении. Любой родитель хочет прекрасного будущего своему дитю и чтоб дети могли расти профессионально, иными словами, чтоб работали социальные лифты. И пока лифты эти заржавели от старости своей да дряхлости, мало кто захочет рожать детей, ну, кроме олигархов, наверное… И, конечно же, к социальным лифтам должны прилагаться равенство законов для всех, вне зависимости от того в каком ты лифте, застрявшем или нет…

Социальный быт, семейный уклад в городе и сельской местности разный. Урбанизированные люди при наличии множества контактов, социальных коммуникаций одиноки, многие разучились общаться в живую, ухаживать, думать о других людях кроме себя… И это проблема и большая – одиночества в большом городе. Отсюда, в том числе, и много женщин, которым за 40 лет или около этого, без детей, семьи, мужчины… Частая проблема и инфантилизм психический, когда при кажущейся внешней молодости, возросшей длительности жизни, возникает ложное убеждение «а рожу-ка я потом, сначала статус заработаю, квартиру куплю…». Но при этом упускается один момент, который природа не прощает – да, внешность можно подмазать кремами, сделать подтяжку, но физиологические процессы старения герминативной системы не видны, но они так или иначе привносят определённое поражение репродуктивной системы, которое приводит к повышенному риску рождения ребёнка с врождёнными уродствами у первой поздно родящей. Но это отдельная и большая тема, которую здесь затрагивать не станем глубже уже описанной ситуации. Одно скажем, что в обществе, как умах женщин, так и мужчин необходимо вырабатывать зрелость ума, способность к эмпатии, сопереживанию, поддержки и понимаю для чего они живут и тогда, взрослые люди и будут рожать и сохранять семьи. А все события законотворческие, которые сейчас слышны приведут лишь к одному – снижению численности населения, а если и будут рожать, то только «по залёту» со всеми вытекающими…

У селян нет такой проблемы в общении, но там есть другая – более низкий уровень дохода, чаще натуральное хозяйство и уровень доступа к благам цивилизации ниже, в т.ч. образованию и медицины. И чего там говорить, дело дошло до того, что общественный транспорт не ходит в селенья, что люди словно в царской России вынуждены добираться до районного центра на попутках. Рады бы рожать, да как прокормить семью и жить в тех условиях?

И да, увеличения длительности жизни человека, это не решение проблемы народонаселения, но при малой рождаемости приводит лишь к старению общества и не более того, со всеми вытекающими последствиями.

В заключение можно сказать, что решение проблемы увеличения численности населения страны, вопрос государственной политики, требующий системного, комплексного и уважительного подхода, со стратегией развития человеческого потенциала и возможностей, где вложения в свой народ, в свою страну окупятся сторицей.

Статья в Свободной прессе